 |
イントラ-スレーザー
|
ケラトーム（レーシック）
|
 の安全性 |
作成の
工程の違い |
コンピュータ制御でフラップを作成するイントラレーシックは安全面でも大変優れています。
角膜を傷つけること無く、正確にフラップを作成することが可能です。正確なフラップを作成することで、良好な結果 にします。
レーザーによりフラップの厚さを均一にでき、フラップ面 も滑らかにすることができます。 |
マイクロケラトームは、フラップを作成する眼球専用のカンナです。これを使用しフラップを作成した場合、どうしても不均一なフラップ切開面が生まれやすくなってしまいます。この切開面 が不均一だと、エキシマレーザーを照射してもレーザーが均等に照射されずに不正乱視を引き起こす可能性があります。
他にも、フラップが不完全の状態になってしまったり、フラップが薄くなってしまったり、小さくなってしまったりということが起こる可能性があります。 |
の性質の違い |
イントラレースレーザーで作成したフラップは、非常に切開面も滑らかで、エッジ部分も直角でキレイに作られますので、術後にフラップのズレやシワは起こりません。
|
マイクロケラトームで作成したフラップはブレードの往復運動により、フラップ面 にスジが入り効果の低下を引き起こします。また、エッジ部分も斜めになり、術後のフラップのズレやシワの原因になります。
|
の強度 |
イントラレースレーザーで作成したフラップは、フラップの厚さが均一にできるため、強度が保たれます。 |
マイクロケラトームで作成したフラップはフラップの厚さがどうしても不均一になってしまうため、強度がなくなってしまいます。 |
|
感染症の発生率
|
イントラレーシックは安全面 でも大変優れています。これは施術内容だけではなく、クリニックの設備やスタッフ・医師の経験も、安全に行うためには重要なポイントです。 |
感染症はクリニック設備、スタッフ・医師の経験によって未然に防ぐこともできるので、設備はもちろんのこと、有能な眼科専門医を見分けることもクリニック選びには重要です。 |
|
ドライアイ発生率
|
イントラレーシックではフラップ作成時に角膜への物理侵襲が非常に少ない優れた方法なので、角膜への負担が非常に少なく、術後の回復もレーシックに比べて大変優れています。
(ドライアイは時間の経過とともに改善します） |
レーシックのフラップ作成は金属刃を用いますので、レーシックに比べ角膜への負担が大きく術後のドライアイ発生率もイントラレーシックと比較すると高くなっています。 |
|
ハロ発生率
|
イントラレーシックは術後、ハロの発生を押さえることが可能になりました。従来のマイクロケラトームを使用したレーシックではできなかった視界精度が格段に高まりました。 |
マイクロケラトームを使用したレーシックでは、フラップの切開面の歪みの影響から光がにじんで見えてしまうということが生じてしまいます。 |
